车祸5年后提起诉讼获支持

    2001年出了车祸，伤者在2006年才提起诉讼。其诉讼请求是否超过诉讼时效？日前，市二中院审理查明，事发后伤者持续治疗至去年底，医院才明确其伤情鉴定。后与车方调解未果，于今年3月提起诉讼。故法院认为，其提起诉讼符合法律规定，并未超过诉讼时效。

五年后提起诉讼

　　2001年11月25日，熊某驾车在梁平境内因措施不当，与一“摩的”相撞，造成“摩的”上乘客范远翠受伤。梁平交警认定，熊负此次事故全部责任，范无责。

　　事发后，范因左下肢多处骨折，当即被送到医院治疗。次年8月，范第一次出院，出院医嘱：6个月复查Ⅹ片，6个月患肢勿负重。未到6个月，范就因原骨折伴感染于2003年2月第二次住院治疗。3月21日好转出院，医嘱：患肢勿负重，出院继续换药治疗，3个月复查Ⅹ片。其间，车主支付了部分费用。此后，范一直以为其内固定需要取出，直到去年10月梁平县医院出具鉴定书明确其内固定不能拆除，范于12月19日申请伤残鉴定。鉴定结果为左下肢功能大部分丧失，其伤残程度为7级。今年2月15日，梁平交警主持双方调解未果。

　　3月24日，范将车主告上法庭，要求赔偿医疗费、精神抚慰金等。

诉讼时效未超过

　　被告认为，诉讼时效已过，法院应驳回其诉讼请求。一审法院认为，原告在本案中无过错，其健康权受损害，应获赔偿。原告未及时向法院起诉有客观障碍，故被告辩解原告已过诉讼时效的理由不成立。综合本案情况，一审法院即判决车方赔偿5万余元。

　　被告不服，上诉。被上诉人范远翠辩称：交警队于今年2月15日才下调解终结书，诉讼时效应从2月15日起算。即她未超诉讼时效。

　　市二中院审理认为，本案发生于《道路交通安全法》实施前，其处理程序应适用原《道路交通事故处理办法》的相关规定。按该办法规定，交警处理交通事故，应召集当事人对损害赔偿进行调解。对致伤的，从治疗终结或定残之日起算，经调解未果，当事人可向法院起诉。即原告只有在交警调解终结后才能向法院起诉。因此，范在今年3月24日起诉符合规定，未超过诉讼时效。故驳回上诉，维持原判。

　　
◆◆相关链接

何为诉讼时效？

　　“诉讼时效，指民事诉讼中权利人请求人民法院保护自己的合法民事权益的法定期限。超过诉讼时效，虽可起诉，但所主张的权利则不受法律保护。”五桥律师事务所韩德禄律师称，时效具有强制性，任何单位或个人对时效的延长、缩短等约定均无效。

　　诉讼时效按时间长短和适用范围分为一般诉讼时效和特殊诉讼时效。一般诉讼时效，指在一般情况下普遍适用的时效。《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。这表明民事诉讼的诉讼时效为二年。特别诉讼时效，指针对特定的民事法律关系而制定的诉讼时效。其又可分三种：一、短期时效，即时效不满两年的。如《民法通则》规定：身体受到伤害要求赔偿的，延付或拒付租金的等，其时效为一年。二、长期诉讼时效，即时效在2年以上20年以下。三、最长诉讼时效，即时效为20年。《民法通则》规定，从权利被侵害之日起超过20年，人民法院不予保护。

上一篇：梁平4医院获70万捐助
    下一篇：仁贤镇九龄童秧田玩耍命丧村妇手

更多资讯，更多精彩！点击梁平资讯